Коррупционеры в белоснежных тогах: верно ли мы думаем о Римской империи?
Часто ли мужчины думают о Римской империи? А коррупционеры? А ведь стоило бы: много интересных параллелей с сегодняшним миром можно увидеть. Мы привыкли думать о Древнем Риме как о некой совершенной политической системе, которую можно поставить в пример нынешним государствам. Отчасти это верно, но у золотого сестерция, как известно, две стороны. Воровали в Риме так, что позавидовал бы любой латиноамериканский диктатор, причем нередко коррупция процветала на легальных основаниях. Сегодня нам предстоит путешествие в мир людской алчности и бесстыдства, ведь поистине нет ничего нового под солнцем.
Коррупция была верной спутницей Древнего Рима на протяжении всей его истории. Поговаривали, будто все началось еще во времена Ромула, полумифического отца-основателя города. Что тут скажешь, если порой коррупция была органичной частью социальной структуры римского общества. Взять, например, так называемую клиентелу (взаимные правовые, социальные и экономические обязательства между патронами и клиентами), существовавшую с незапамятных времен и изжившую себя лишь к временам Цезаря. Как мы знаем из школьных учебников, население Рима делилось на патрициев и плебеев и на протяжении нескольких веков эти две группы обладали разными правами. Патриции — потомки людей, издревле живших в самом Риме, а плебеи — потомки тех, кто в Рим переселился из других областей и городов: этруски, самниты и прочие капуанцы. Рим рос, укреплял свое могущество, расширял владения и, таким образом, увеличивал свою популяцию. Да и вообще, мечту переехать в столицу придумали не сегодня, большие города всегда манили провинциалов своим блеском и широтой возможностей. Вот так и появились плебеи. И любой патриций, даже самый захудалый, всегда стоял в социальной иерархии выше плебея, путь и баснословно богатого. Не говоря уже о том, что плебеи не обладали политическими правами. По крайней мере, до определенного времени.
И вот в рамках «клиентелы» патриции выступали в качестве «патронов», а плебеи были их «клиентами». На различных собраниях клиенты поддерживали своих патронов и отдавали за них голоса, а те, в свою очередь, организовывали для них публичные обеды, сдавали в аренду пахотные земли, просто платили, наконец. Чем богаче и щедрее был патрон, тем шире была его клиентура и, соответственно, тем больший политический вес он имел. Более того, существовал даже специальный ритуал, подчеркивающий влияние патрона на клиентов: они должны были по утрам являться к его дому, шумно желать ему доброго утра и демонстративно трясти мешками, словно прося у него денег и хлеба.
Но одно дело — покупать себе сторонников. В конце концов, любые выборы в рамках любой избирательной модели так или иначе строятся на этом. Но совсем другое — брать золото у врага. Взять хотя бы историю с нумидийским царем Югуртой, трижды — трижды! — подкупавшим римский Сенат. В 118 году до н. э. Югурта, незаконнорожденный внук Массиниссы, царя Нумидии (территория современного Алжира), который был союзником Рима, развязал войну, чтобы отобрать трон у своих двоюродных братьев и законных государей Гиемпсала и Адгербала. Ему без особого труда удалось вывести из игры и умертвить Гиепсала, однако Адгербал, всерьез опасавшийся за свою жизнь, обратился за помощью к Риму. Нумидия, по сути, хоть и была официально независимой, но на самом деле была римским протекторатом, поэтому Рим обязан был прийти на помощь законному царю. Но сенатская комиссия, ответственная за рассмотрение этого вопроса, была подкуплена Югуртой и позволила ему взять под личное управление наиболее богатую половину страны. Конфликт вроде как уладили.